Богуслав: Добро и Зло



В свете недавних размышлений о философии и извечном вопросе "Что есть Добро и Зло" спешу поделиться своими мыслями...

И вот что я надумал:

По сути, понятия "Добро" и "Зло" определяются весьма противоречиво разными авторами разных времён. Исходя из этого считаю справедливым считать эти понятия субъетивными по своей природе, ибо понятия сии мало того, что наполняю разным содержанием, так и методология определения содержания понятия совершенно разная!

Объясню: вот что такое "Добро" и "Зло" можно определять по автору действия (что от Бога, то хорошо, что от нечистого, то плохо), хотя статанисты считают как-то иначе, знаете-ли :)
также можно определять содержание понятия по способу действия (праведник орудует кадилом/крестом/духом, а вот неправеднику всё дозволено, даже граблями и свинными рылами пугать невинных)
ну и наконец-то можно судить по результатам (исцеление/хворь)... хотя к чему приведёт далее сие действо оценить сложно - воскреси ты насильника или отрави диктатора.. чувства разные, верно?!

Вот и выходит, что природа понятий настолько субъективная, что в пору развести руками и смотреть в сторону философии, отталкиваясь от базиса, логически развивать понятия в рамках одного направления!

пока на сим всё :)


 (голосов: 4)
Распечатать



Другие новости по теме:

  • К слову о Добре и Зле... ЖИЗНЕОРИЕНТИРОВАННАЯ теория
  • SOS
  • Моя философия...
  • ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!
  • Слепые и слон
  • Каждая смысловая форма требует ре-фреш поля осоzнания самой себя...
  • Школа Люцифера
  • Польза образования
  • яблоки
  • тонкости внимания